葉狀師闖天關

關於部落格
期待和諧、進取及富裕的新台灣
  • 487057

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

總統交接是國家制度 不應疊床架屋、流於意氣

  另按,法律之制定,不得抵觸憲法之規定與憲政原理。總統之任期既受憲法之直接規範及保障,透過交接條例適度賦予總統當選人「與聞國政」之權力,上屬合宜,但如過度限制現任總統之職權,甚至賦予總統當選人介入甚或凌駕、指揮現任總統外交、國防等決策之權力,造成令出多門,將形成權責混淆,不但與憲法保障總統任期之明文抵觸,更與大法官明確揭示之「責任政治」之法理相悖,實有違憲之虞。
  舉例言之,草案中規定,總統當選人就重大政策、特別預算、締結條約或簽署兩岸協議前,均「應先諮詢總統當選人之意見」,且總統當選人得「擬具書面意見,……交由交接小組協商之,若經立法院院會決議者,中央行政機關應即依其決議辦理。」此一規定,使總統當選人之意志得以凌駕現任總統之上,而提前指揮行政部門,則政策之成敗將無從釐清責任,自難謂非屬違憲。
  最後,針對預算審議、條約及兩岸協議,立法院原本即享有審議權,即將卸任之總統及看守內閣本無專斷之權力。草案中增列「諮詢總統當選人」、「當選人擬具書面意見」、「交接小組協商」之程序,反而是疊床架屋、畫蛇添足,破壞現有之行政立法監督機制。在政治運作實務上,總統當選人如認為相關之預算案、條約、協議不可行,本可透過政黨政治之運作,直接於立法院中予以否決,何需另闢蹊徑?
  綜上所述,立法院此次通過的總統交接條例草案,明顯流於因人設事,並有疊床架屋之弊,且更有抵觸憲法對總統任期保障以及違反責任政治此一憲政原理之違憲嫌疑。筆者建議立法委員諸公懸崖勒馬,不要以立法之名,行毀憲之實。
PS. 本文另行刊載於《觀策站》:
總統交接是國家制度 不應疊床架屋、流於意氣;《中時電子報》:總統交接條例懸崖勒馬
相簿設定
標籤設定
相簿狀態