葉狀師闖天關

關於部落格
期待和諧、進取及富裕的新台灣
  • 487057

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

【巨蛋安檢】不違法,但觀感不佳?

  簡言之,大巨蛋當初是依據法令申請,通過現行法律下有效的安全審查,並經政府核發建造執照在案,而由遠雄依據政府核發的執照來興建。臺北市政府突然在法令依據不明的情況下,找跟遠雄鬧翻的協力廠商(竹中工務店)來進行一個標準不明的安全檢查,然後宣稱不安全。這符合程序正義嗎?
  再者,柯市府指出了一堆大巨蛋跟附屬設施的「五大問題」,但是大巨蛋以及相關附屬商業設施是依據北市府核發的建照進行興建,如果真的有問題,是建照的問題還是建築的問題?市府要不要先依據職權廢止大巨蛋的建造執照?市府不廢止建造執照,卻說依照建造執照興建的建築「不安全」,那到底是什麼意思?
  有網友主張,大巨蛋既然不符合最新的安全標準,當初並未考量「爆炸及爆破撞擊」等因素,所以應該拆除。這個說法看起很合理,但是其實非常不通,因為:
  • 我國根本還沒有這個最新安全標準,這是柯市府自己發明的
  • 如果應該要考量「爆炸及爆破撞擊」,那要不要一併考量會不會有人帶原子彈進入大巨蛋?
  • 我國目前有什麼建築當初興建時考量過「爆炸及爆破撞擊」?臺北101?臺北市政府?高雄市政府?沒考量過通通都要拆掉?
  • 以同樣的疏散標準,臺北市有幾棟建築物可以通過?其他的建築要不要全部拆除?
  • 安全標準當然可以隨時修正,但是不能反過來指謫先前業已依據當時法令核發的建照所興建的建築物有問題(法令不溯及既往)。
  最後,臺北市政府的報告結論也不敢說違法,只說應該要修正法令,這怎麼主張遠雄違約?

  剛剛發現,連民進黨都有市議員反對拆巨蛋!大巨蛋風雲到底怎麼收場?就讓我們繼續看下去……(遠目)

【延伸閱讀】
相簿設定
標籤設定
相簿狀態