追蹤
葉狀師闖天關
關於部落格
期待和諧、進取及富裕的新台灣
  • 493131

    累積人氣

  • 3

    今日人氣

    8

    追蹤人氣

【巨蛋風雲】明批巨蛋,暗助遠雄?

坦白說,我已經離開市府三年了,巨蛋蓋不蓋,跟我實在沒有什麼關係。只是看到市府這樣亂搞,把好好的一盤棋下壞,就讓人不禁要搖頭。

具體來說,大巨蛋的合約在招標階段,就寫得很清楚,雙方任何合約的爭議,在終止之前,都必須先經過限期改善、協調委員會協調,再來則是透過仲裁解決。換言之,柯市府就算要解除契約、接管巨蛋,也不是片面決定就可以,而必須面對協調委員會以及仲裁庭,甚至還有法院假處分程序的三重檢驗柯市府如果真心想要拆巨蛋,打贏後面的法律爭訟,目前就應該擺出公正、中立的態度,而不是擺明要給遠雄穿小鞋。柯市府找跟遠雄拆夥的協力廠商竹中工務店來對大巨蛋進行安全檢查,安全檢查所使用的程式又刻意不採取現在法規的規範(每平方公尺四人),也不用目前業界通用之程式參數(疏散速度每人每分鐘1.5公尺),未來在爭訟的過程中,勢必會被遠雄主張柯市府「欲加之罪,何患無辭」,並引用市府這些不公正的作為,主張柯市府根本「權利濫用」,從而解除契約違法。

今天有記者問我,如果大巨蛋不蓋了,對臺北市政府會有什麼損失?

首先,如果最後被認定解約違法,臺北市政府至少要賠償遠雄興建大巨蛋的相關成本-300億元!!這等於每個市民都要幫柯市府賠償一萬多!

再來,由於2017世大運需要四萬人以上的場館來擔任開、閉幕場館,而且場館地點必須在北台灣,所以如果大巨蛋一旦因為契約爭議無法完工、營運,世大運勢必要開天窗,導致台北市、台灣在國際間貽笑大方,淪為笑柄,這難道是一項標榜「愛台灣」的民進黨所樂見的嗎?

目前柯市府主張,世大運可以比照聽障奧運,在台北田徑場舉辦開、閉幕。坦白說,這真的是一個外行話!聽障奧運的選手才4000人,世大運的選手人數則將近14,000人,再加上相關的裁判、國際貴賓,台北田徑場根本難以容納!

再者,我還記得,2009聽障奧運舉辦期間,台北市天氣不佳,當時我們郝市府的同仁每天都在掛晴天娃娃,只希望開閉幕典禮不要因為氣候被迫取消!現在好不容易台灣將出現一個可以容納四萬人的室內棒球體育館,可以不受天氣影響,柯市府卻為了一時意氣,一定要將其拆除,這如何能謂符合公共利益?

身為臺北市政府當初和遠雄進行合約談判的主談代表,坦白說,我對遠雄絲毫沒有好感。但是身為一個法律人,我必須呼籲柯市府堅守法治,否則貿然解約、接管,只會讓台北市民背負鉅額負債。

喊爽很容易,但是治理城市,不能只靠喊爽……(嘆氣)

【延伸閱讀】
相簿設定
標籤設定
相簿狀態