追蹤
葉狀師闖天關
關於部落格
期待和諧、進取及富裕的新台灣
  • 490497

    累積人氣

  • 31

    今日人氣

    8

    追蹤人氣

依法不得一部出租 八仙樂園恐難脫責任

  簡言之,為了強化對觀光遊樂業之管理並確保消費權益,依據「發展觀光條例」之子法「觀光遊樂業管理規則」第23條規定,「觀光遊樂業經營之觀光遊樂設施……不得分割出租……。但經主管機關同意者,不在此限。」因此,八仙樂園將場地一部(游泳池)分割出租予「瑞博」以及「好色」舉辦活動之行為,除非經過主管機關同意,否則此一分割出租行為即已違法。
  進而言之,為了確保消費安全,「觀光遊樂業管理規則」第35條第1項及第2項並且明文規定:「觀光遊樂業應設置遊客安全維護及醫療急救設施,並建立緊急救難及醫療急救系統,報請地方主管機關備查。」「觀光遊樂業每年至少舉辦救難演習一次,並得配合其他演習舉辦。」此次八仙樂園在慘劇發生後,竟然持續封閉離事故現場最近的後門,引導消防救難人員從前門進入,據悉逃生救難動線因此增加數百公尺,顯然緊急救難、醫療急救系統均有違失。
  再者,違反觀光遊樂業管理規則相關規定,不但可能會衍生民事賠償責任,以及三至十五萬的罰鍰,更可能導致「廢照」的結果。因為發展觀光條例第55條第1項第3款明定:「
有下列情形之一者,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰;情節重大者,得廢止其營業執照:三、⋯⋯觀光遊樂業⋯⋯,違反依本條例所發布之命令。
  綜上,八仙樂園不論是將場地分割出租,或是在緊急救難上之處理,恐均有違法、過失之嫌。八仙樂園如果想以「場地出租人」之角度來構築法律上的防火牆,恐怕不僅無法成功,而且會引發更嚴重的法律風險。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態